車が川に転落
| 固定リンク | コメント (0) | トラックバック (0)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080406-00000093-mai-soci
12歳未満の子供は、3人で大人2人分。
”定員4人に対して 6人乗ってた”
と聞くと論外に聞こえる。
けど、
子供をひざに乗せていた とすると...
つまり
”2人用の後部座席に3人乗せてた”
と考えると、ある意味”アイマイ”な感じがしてくる。
自分の車が5人乗りなのか 4人乗りなのか、
みなさん認識しているだろうか?
| 固定リンク | コメント (0) | トラックバック (0)
http://mainichi.jp/area/miyazaki/news/20080406ddlk45040414000c.html
”地位確認と慰謝料など310万円を求めて...”
もし地位がもどって、310万円が支払われたら、
それはそれで、
なんかおかしい気がする。
| 固定リンク | コメント (0) | トラックバック (1)
http://mainichi.jp/area/kanagawa/news/20080405ddlk14040181000c.html
”市職員らによる夜間から早朝までのパトロールなどの対策をとる”らしい。
なんかやらないといけないんだろうけど...きりがないなぁ。
次に何が狙われるか わからないし。
どうしたもんか...
| 固定リンク | コメント (0) | トラックバック (0)
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20080405k0000m040038000c.html
▽後部座席を含むシートベルトの徹底
検問みたいに停めて、注意するんだろうか?
▽自転車の安全利用の推進
検問みたいに停めて、罰金などの対応をするんだろうか?
| 固定リンク | コメント (0) | トラックバック (0)
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/accident/134852/
”...などで違反点数が累積し”というのが、さらに悲しい。
ブログ再開そうそう、なんか悲しい...
| 固定リンク | コメント (0) | トラックバック (0)
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/129369/
かいつまむと、
”平成19年5~10月の埼玉県下”では、4人発覚。
| 固定リンク | コメント (0) | トラックバック (0)
http://www.j-cast.com/2008/03/11017667.html
たいした犯罪になりそうにないところがこわい。
| 固定リンク | コメント (0) | トラックバック (0)
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/accident/128665/
”「健康保持上適当でない場合」は免除する規定がある” ようだ。
これが 妊婦以外に適用されるケースはどんなものか?
| 固定リンク | コメント (0) | トラックバック (0)
http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20080309-OHT1T00091.htm
”馬は軽車両”扱いであることは前にも書いた。
が、
運転手がいない軽車両 とか、
意思をもって?暴走する軽車両 とか、
違反行為があった場合の、罰則対象者(馬?) とか...
そもそも ムリがあるのでは? 馬=軽車両 は。
| 固定リンク | コメント (0) | トラックバック (0)
最近のコメント